¿Vale más el bienestar común o el particular?

En Colombia nos estamos especializando en armar peleas que generan mucho ruido, pero finalmente no sirven para nada.

El botón más grande es el caso de las supuestas chuzadas, que parece tienen mayor implicación que el robo descomunal y descarado que ha desangrado a Colombia por culpa de la corrupción.

Y es que más de 450 billones (millones de millones) de pesos se han perdido por el serrucho, la comisión, el “cvy” y tantos nombres que se le han dado a la corrupción, de igual forma como los guerrilleros se cambian de nombre para justificar sus atroces crímenes.

Qué tanto nos ha costado el tema mediático de las chuzadas, comparado con las verdaderas consecuencias pudo tener un hecho que todavía no nos han contado completo (ninguna de las partes).

Cuánto ingreso (o costo) puede generarme que hayan oído a Piedad Córdoba, o a Gustavo Petro, sobre lo que querían o no comer en la noche, comparado con los costos que hemos tenido que soportar con los huecos y obras mal planeadas que generan trancones, acaban negocios y matan de stress a toda una población.

Cuánto he perdido porque a los de la Corte Suprema de Justicia les pusieron un micrófono y grabaron ciertas decisiones. Sí he perdido, por el contrario, con el famoso supuesto 6% u 8% pagado a los Moreno por la entrega de obras que empiezan, no se terminan, pero se siguen pagando religiosamente.

Lo que pido es que se priorice y se ponga por encima el bien común del particular, diferente de lo que se está haciendo ahora, porque los miembros de la Corte Suprema de Justicia, supuestamente son víctimas. Que se aceleren las investigaciones de corrupción, no sólo en Bogotá, sino en todo el país, para recuperar algo de esos más de 450 billones de pesos que mucha falta nos hacen en estos momentos de invierno implacable, donde hay millones de damnificados, a los cuales no les importa quién oyó o no oyó a quién, sino, que les llegue una ayuda que se les ha sido cruelmente despojada y hay poca o ninguna voluntad política para que sea restituida como debe ser.

Nuevamente el bienestar particular se impone al bienestar común. ¿Qué habrán aprendido estos señores de la Corte Suprema de Justicia en su universidad? La justicia está al revés.

Saludos,

Vlogordo

No regales el pescado, enseña a pescar

Viendo un programa sobre la biografía de Bono, el cantante de U2, me puse a pensar sobre todo lo que se ha hecho por África desde hace años, y las cosas, sin exagerar, han empeorado.

Bono participó en el concierto Live Aid, a mediados de los 80's, con lo que se buscaba recaudar fondos para la gente necesitada de África y llevar medicinas, principalmente, para los enfermos de SIDA.

Después de casi 30 años, las cosas no han cambiado para bien: hay más pobreza, las multinacionales se pelean por sus recursos naturales (diamantes y Coltán, entre otros), y las grandes potencias miran hacia el "continente negro" sólo cuando lo necesitan para vender discos, subir el "rating" o simplemente para que los vean.

Durante los minutos que vi la participación de U2 en Live Aid dentro de la biografía de Bono, me pregunté por qué mejor no hacían empresas, creaban trabajo, educaban y mejoraban la vida de las personas africanas enseñándoles que lo sostenible no es que regalen las cosas siempre, sino que eduquen para que lo que me regalaron una vez, sea perdurable.

Pero después entendí que eso no sólo pasa en África, sino en todas partes. Acá en Colombia, por ejemplo, hay un lío tremendo porque deben desmontar los subsidios a la energía eléctrica, pero no quieren que las tarifas suban en forma desproporcionada.

Tal vez la idea no sería ver cómo dar más subsidios, sino lograr que la gente tenga un mejor ingreso con trabajos más estables.

Si seguimos educando a las personas que lo mejor es esperar las ayudas, habrá personas que no se preocuparán nunca en pensar aportar, seguramente con las capacidades para hacerlo.

Definitivamente es mejor enseñar a pescar, que dar el pescado.

Saludos,

Vlogordo

Doble moral o la falsedad de la falsa izquierda

Desde que estaba muy chiquito he oído una máxima de la justicia: "todos son inocentes hasta que se comprueba lo contrario"

Eso debería funcionar para todo el mundo. Pero eso sería en un mundo ideal.

En Colombia se han generalizado dos situaciones: que todos los líos jurídicos primero son "tramitados" por los periodistas, y que uno debe demostrar su inocencia porque inmediatamente se presume culpable.

Eso ha pasado, por ejemplo, con el proceso de los paramilitares o el caso de las chuzadas. A los involucrados primero se les hace un "juicio" en, por ejemplo, la W radio, basado en lo que dijo este o aquel, y después viene la "justicia" a dar su veredicto más con visión política que de justicia.

El partido político Polo Democrático, se rasgó las vestiduras porque un paramilitar dijo esto o aquello.

Sin embargo, ahora que ellos están siendo "enjuiciados" periodísticamente porque un contratista dijo que son corruptos, ahora sí se tiene que seguir lo que dicta la justicia y que se siga un "juicio justo".

Eso es lo que ha hecho normalmente la mal llamada izquierda en Colombia, que sólo ha buscado un beneficio propio que dista de los postulados de la izquierda.

Colombia se está hundiendo en un pozo de corrupción sin fondo, en el que se requiere una justicia fuerte, que en este momento no tenemos.

Que Dios salve esta patria.

Saludos,

Vlogordo

Recononocimiento a los héroes de Atacama

En el último suceso mundial, acompañado de no pocos impactos mediáticos, 33 mineros atrapados 70 días en una precaria mina de cobre y oro en Chile, fueron rescatados de la tierra de una profundidad mayor a los 600 metros.

Al salir, han sido recibidos como héroes y tratados en todo el mundo como tales.

Es cierto que durar 70 días enterrados en vida, en una situación por lo menos traumática y desoladora, debe ser impresionante y tener el talante y la fuerza mental para resistir esa situación, es admirable y digna de ser reconocida.

Sin embargo, los verdaderos héroes que analizaron la situación, que invirtieron tiempo, trabajo, sudor y plata para encontrarlos y rescatarlos, no han tenido la difusión y reconocimiento suficiente que se merecen estos verdaderos héroes.

Sabemos, por ejemplo, el apellido de la primera persona que salió el 13 de octubre, un señor Ávalos, pero no conocemos el nombre de la persona o personas que manipularon las máquinas que permitieron encontrar el 22 de agosto el sitio exacto donde se encontraban resguardados los mineros.

También sabemos y hasta se nos ha grabado en la memoria, el nombre de Mario Sepúlveda, que salió de allí como si hubiese entrado el día anterior, con una energía estupenda y especial, pero no sabemos el nombre de la persona voluntaria que se preocupó por establecer una comunicación directa con los mineros, y que les dio a ellos y sus familias mayores razones para una esperanza que se materializó ese día 13.

No conocemos los nombres de las personas que manipularon la máquina perforadora que por fin el día 17 de septiembre rompió las paredes del taller convertido en refugio, y los responsables de realizar un hueco más grande para que finalmente el 9 de octubre pudieran crear una solución para sacar de la tierra estas 33 vidas.

No sabemos quién fue el que diseñó la cápsula Fénix, que trabajó sin descanso durante más de 22 horas, para sacar de allí a todos los que ese trágico 5 de agosto fueron tragados por la tierra y por la avaricia de algunos que juegan con la vida de las personas para beneficio propio.

Así debe haber miles de héroes, que saldrán de la mina San José a continuar con su anonimato, pero con la satisfacción de haber salvado 33 almas, lejos de las cámaras y lejos del bullicio que ha generado en todo el mundo este hecho.

Conocemos sí el nombre de uno de los héroes, Manuel González, que mientras unos querían salir, otros arriesgaron su vida para garantizar que ellos salieran de la mejor manera, entrando a lo profundo de la mina sin saber siquiera que llegaría con vida al fondo, o más aún, que pudiese salir como los mineros que estaba rescatando.

Como él fueron 5 rescatistas más, de los que no conocemos sus nombres, ni si tienen familia, pero arriesgaron sus vidas en forma heroica.

La vida no es justa, y los hombres cada día hacemos más por darle razones a esa frase para perpetuarse. Por eso, este escrito hace un reconocimiento a esas personas, que no conozco, pero que para mí son los verdaderos héroes del desierto de Atacama.

Un saludo,

Vlogordo

Mis intestinos y la ciencia

La ciencia ficción nos ha mostrado que en un futuro no muy lejano, pero tampoco muy cercano, podrían existir seres fabulosos con algunas características de humanos y otras características de máquina, aunque yo pienso que eso no necesariamente es ciencia ficción y tampoco creo que sea en un futuro. Ya existen los cyborgs.

Por ejemplo, creo firmemente que mis intestinos tienen incrustado un pequeño circuito integrado con un GPS de alta precisión, porque más me demoro en abrir la puerta de mi apartamento y pone un pie en él, cuando mi estómago me está exigiendo, con una variedad de retorcijones y movimientos involuntarios, que debo, con una rapidez mayor que la luz, ir al baño.

Es más, los efectos aumentan cada vez que me acerco al trono del descanso, incluso estando a pocos metros de él. Es decir, ese GPS es de alta precisión. Ya querrían los militares tener un dispositivo de más alta precisión, para realizar sus acciones.

Sin embargo, ese no es el único artefacto electrónico que está embebido en mi cuerpo.

Hace algunos días pensé que me estaban llamando insistentemente a mi celular, ya que vibraba insistentemente algo en mi pecho, cuando me percaté que eran algunos de los efectos de la ingesta de ciertos alimentos más temprano en el almuerzo. Después comprendí que estaba dirigiéndome a mi casa, por lo que seguramente mi GPS intestinal estaba enviando señales a todo mi aparato digestivo.

El celular, es pues, otro de los dispositivos que hacen de nosotros las primeras versiones de los cyborg de la ciencia ficción.

Y es que ya no necesitamos hablar, ya chateamos. Creo que es más fácil entablar una conversación con alguien por el Chat, que directamente, así estemos a pocos centímetros uno del otro. Porque siempre se contestan los Chat, así sea con un “J” o un “:-D” o un triste “L”, pero muchas veces las conversaciones ni siquiera se contestan:

Hablado: “¿Hola Como estás?

Otra persona, con la cabeza hacia el piso: Tick tick tick tick tick tick. Sí…

Hablado: Sí qué.

Otra persona, con la cabeza hacia el piso: Ajá, sí, lo que digas… Tick tick tick tick tick.

Hablado: Bonito día, ¿no?

Otra persona, con la cabeza hacia el piso: No sé, no me he metido a ver la página del tiempo…

¡Además de cyborgs, estamos convirtiéndonos en autómatas!

El celular ya es una extensión de nuestro cuerpo, a tal punto que no creemos lo que nuestros ojos ven, sino que hay que comprobarlo en la red.

Además, porque hay mucha gente que cree que si lo dice en Internet, es verdad. Por eso, esto que estás leyendo es completamente verídico, porque lo viste en Internet.

Un saludo,

Vlgordo

¿De Colombia con amor?

Hay tantas cosas buenas en Colombia, que no vale la pena repetirlas. Es tan simple como ver una pequeña reseña de nuestro país, para encontrar una serie de glorias y alabanzas de las riquezas que tenemos.

Infortunadamente, tenemos una "incultura" que carcome cada día, con mayor fuerza, su principal y más grande fortaleza, su gente, y es la falta absoluta de confianza y de creer en lo que otro colombiano tiene para ofrecerme.

Se ha venido gestando, por lo menos por lo que yo he vivido, que todo pensamiento o idea tiene que estar soportado en una experiencia similar de otro país. Inclusive, el nombre que nos ha acompañado como nación por 200 años es un "robo" a un personaje ficticio de la cultura norteameicana.

Francisco de Miranda, venezolano prócer de la independencia de este territorio norte de Sudamérica, propuso el nombre de Colombia para identificarnos, inspirado seguramente por la gesta de Colón y su descubrimiento.

Sin embargo, siempre me llamó la atención que ese mismo nombre fuese utilizado en los Estados Unidos para nombrar estados, calles y universidades, por lo que me puse en la tarea de encontrar un punto común entre las dos historias.

Resulta que a mediados del siglo XVIII los debates del Parlamento Británico no podían ser publicados, por lo que decidieron relatarlos clandestinamente con nombres de novelas, en principio, y luego con anagramas o nombres ficticios. De allí surgió la idea de llamar las colonias británicas en América con el nombre de Columbia.

Pero, qué tiene que ver Francisco de Miranda en todo esto. Pues bien, al prócer venezolano se le conocía por su apetito extremo de los libros, llegando a tener más de 6.000. También fue bien conocido por sus dotes militares, que lo llevaron por todo el mundo conociendo culturas, idiomas y peleando incluso en varias guerras de independencia.

De allí, supongo, oyó el nombre de Columbia y le quedó sonando, proponiéndolo luego como nombre de nuestro país.

Esta mala práctica de copiar las cosas, ni es nuevo ni se ha acabado. Desde telenovelas, hasta soluciones de transporte masivo y tecnología, vamos tal vez por la ruta más sencilla, la de tomar algo ya hecho y rehacerlo.

Y eso está bien. Lo que está mal, es no confiar en que los colombianos también podemos inventarnos cosas extraordinarias, ya que tenemos ejemplos brillantes e infortunadamente, todos en el exterior.

Por eso me molesta tanto ese dicho odioso de "nadie es profeta en su tierra", pero es muy cierto. ¿Nos tendremos que ir todos para ahí sí ser una gran nación? Dios permita que podamos revertir eso.

Saludos,

Vlogordo

Todo se devuelve

Después de un desafortunado episodio con las escaleras eléctricas en Unicentro, debieron cerrar una de ellas y en las otras (que son muchas) pusieron dos personas en cada una: un hombre en la entrada y una mujer a las salida.

Recuerdo cuando todo el país se rió de Manizales, porque tenía personas enseñando a usar las primeras escaleras.

Lo que esto demuestra es que en ninguna parte se sabe con certeza cómo ser educado o responsable.

Saludos,

Vlogordo

¿Democratwitter?

Hay algo que me ha tenido impactado en esta semana: Andrés Calamaro decidió eliminarse de twitter, porque no aguantaba más tanta "democracia". También hizo algo parecido Alex Syntek, pero él no fue tan radical. Se irá de twitter, "por un rato en lo que se calman las aguas".

Lo importante es que esto haya generado una polémica al rededor de lo conveniente que es que todo el mundo exprese su opinión, inclusive sin medir las consecuencias de lo que se dice. Lo que sí es preocupante, es inmiscuirse en una red social, como twitter o facebook, sin medir las consecuencias de esto.

En el mundo como hay fans, hay también detractores. Afortunadamente hay pasiones diferentes por todos los temas, de ahí se nutre la innovación y el crecimiento (científico, espiritual y muchos etcéteras).

Pero siendo figuras públicas, las personas deben entender que se encontrarán en la vida con todo eso. Entiendo las posiciones de Andrés Calamaro y de Alex Syntek. Entiendo además que estén decepcionados de alguna forma de todo lo que implica ser famoso, pero ese es uno de los precios que se deben pagar.

La ventaja es que esas redes sociales son tan democráticas, que cada uno tiene la elección de estar o no estar. El problema es que si realmente fueran democráticas, la decisión de estos artistas hubiese sido completamente distinta, porque normalmente sólo se ve quien hace más bulla, y esas palabras no representan necesariamente a los otros miles o millones que disfrutábamos el contacto virtual con ellos.

A la democracia hay que juntarle obligatoriamente otra palabrita muy de moda: tolerancia. De nada nos sirve la democracia sin tolerancia. Esto también implica respeto.

Una de las reglas que debe tener todo "twittero" o "facebookero" es la tolerancia, respetar lo que dicen unos para exigir que respeten lo que yo digo, a tratar con respeto a todos los integrantes de esas redes, y a decir lo que me dé la gana, pero cumpliendo los otros principios.

Esta es mi posición.

Saludos,

Vlogordo

¡No seamos tan aguacates!

El español es muy lindo y rico.

Por ejemplo, la palabra testículo es diminutivo del latín testis (testigo). Por su parte, güeva, es un testículo, que, por ende, quiere decir también, testiguito o un testigo pequeño.

Qué quiere decir esto: que todos, en algún momento de nuestras vidas, o incluso, toda nuestra vida, nos las pasamos siendo unas güevas completas.

Además, no es raro que el juez le diga a la persona en el estrado: Es usted una soberana güeva, y nadie le puede decir que no.

O por ejemplo, el policía puede preguntarle a las personas que están cerca de un accidente: “¿Todos ustedes fueron las güevas que estaban cerca cuando se chocaron estos dos?” Quien se indisponga o se sienta disgustado, se nota que no conoce el español.

En otra circunstancia, un periodista podría decirles a los que se paran detrás de él cuando está dando una noticia en la calle: “¡Por favor, todas las güevas que están detrás de mi, por favor quítense!”. Eso es utilizar muy bien el español.

Siguiendo siendo unas güevas en la rica lengua española, incluyo la palabra aguacate, linda y sonora palabra que viene del náhuatl ahuácatl, de donde nació aguacate y avocado por los españoles que vinieron… a lo que vinieron. Pero lo lindo de la palabra es que los aztecas, quienes hablaban el náhuatl, también llamaban así a los testículos.

Pero más lindo todavía, es que avocado también derivó a la palabra actual abogado, quienes, por definición, son todos unas güevas (no podrán disgustarse porque, como lo vimos antes, los abogados se convierten en testigos).

De esta forma, todos necesitaríamos a las güevas que nos saquen de problemas o necesitaríamos muchas güevas para hacer las cosas. Podría tratarse del origen de esta expresión: Tú tienes muchas güevas para hacer eso, podría significar que detrás de esa persona hay muchos abogados que lo pueden defender.

¡Qué lindo es el español! ¡No seamos tan aguacates!

Es importante que conozcamos nuestra lengua, porque podríamos pasar vergüenzas o dificultades futuras.

Saludos,

Vlogordo

Hombres, animales, ¿lo mismo?

Tal parece que Dickens dijo que "el hombre es un animal de costumbres" y un grupo de científicos norteamericanos liderados por Albert-László Barbási lo comprobó con un éxito rotundo.

Sin embargo, cito estos personajes para parecer inteligente, letrado y leído, algo que muchos tratan de esconder, y con todo éxito.

En nuestra fauna nacional, encontramos diferentes tipos de "costumbres animales" que son fáciles de reproducir: gente que no hace fila, no sólo en cines o baños, sino en sitios tan críticos como un semáforo; gente que cree que están en el bosque y utilizan pequeños espacios de la vía pública para saciar sus instintos (aquí hay dos palabras que pudieran cambiarse "vía púbica" tal vez e "intestinos"); otras "personas" que creen que tienen derechos pero no deberes, y ahora que lo pienso, seguramente ellos creen que están actuando bien, por aquello del "instinto".

Así hay miles y miles de ejemplos que nos muestran cuan "evolucionados" estamos. Seguramente, en la antigua Roma había más orden en las orgías que en la calle 100 con carrera 15 de Bogotá, o en la antigua carrera 21 de Manizales, llena de busetas y muchas otras cosas.

Pero la raíz de todo esto es si somos lo mismo: hombres y animales. Los hombres somos, siendo fieles a nuestro ADN, gran parte de animales. Pero eso no significa que actuemos como tales, ya que tenemos muchas cosas que nos diferencian (pulgares oponibles, capacidad de caminar erguidos y la más importante, capacidad de raciocinio, discernimiento y diferenciación entre lo bueno y lo malo).

Es tan fácil creerse humano y serlo, aunque muchos de nuestros congéneres todavía no lo hayan asimilado. Tal vez esa es nuestra función en la vida: Educar.

Entonces, spread the word to the world!

Saludos,

Vlogordo

Mi héroe, el Pulpo Paul

Creo que ya podemos decirle el Doctor Paul, o mi señor Paul. Ha demostrado que los moluscos tienen su posición en la historia y en alguna que otra paella. Por eso yo no como esos graciosos, simpáticos e inteligentes animales.

¿Qué hubiera sido de nuestra historia si se hubiesen comido a Habacuc?

Por eso, cada vez que vaya a un restaurante de comida de mar, piénselo dos veces, no sea que esté haciendo un videntecidio.

Mi héroe es el Pulpo Paul, por reivindicar a todos los que no comemos ciertos animales de mar. No sabíamos por qué, pero ya lo sabemos: Queremos preservar a todos aquellos que nos dirán qué hacer, cómo hacer y quitarnos el miedo de la incertidumbre.

Esperemos que siga diciendo quién gana, inclusive ahora que Alemania no estará en la final.

¡Vida eterna para el Pulpo Paul!

Saludos,

Vlogordo

Un mundial de antología

Cuando supe que Brasil no ganó porque Kaká no pudo salir en todo el partido contra Holanda por culpa de la lesión de Elano, comprendí que este mundial marcará historia.

Historia, no solo por las grandiosas Vuvuzelas, que a una frecuencia de 280 Hz y sus armónicos nos recordará siempre cuándo un partido se jugó en Suráfrica y cuándo otro se jugó, digamos, en Suecia.

Qué aburrido debió ser ese mundial, si no es porque aparece Pelé y su corte... Pero esa es otra historia y estamos hablando de Suráfrica.

Hay jugadores para todos los gustos y todos los nombres: innombrambles, como el alemán al que Carlos Antonio Vélez le dice Suestinga.

Hay otros que les encanta a los políticos: Robben.

Pero lo mejor del mundial, sin demeritar ninguna modelo que se fuese a empelotar y que seguro lo hará por alguna "pasta", es el señor Paul, el pulpo.

Y es lo mejor, no porque haya acertado el marcador de varios partidos, sino porque esperamos ansiosos qué dijo, o mejor, dónde se puso encima. Qué pena con el doctor Paul, todo el mundo pendiente por a quién se le monta.

Qué lindo mundial: Brasil eliminado por sus problemas estomacales (Kaká no pudo salir por Elano, mínimo una oclusión intestinal), Alemania los más mañosos por ganarle a un equipo sin técnico, España campeón del mundo antes de jugar el campeonato, los equipos africanos eliminados (como siempre) y un pulpo del que todo el mundo espera su predicción (hasta existen fotos falsas que muestran qué dijo, par meterle presión al contrario)

Todo esto, por culpa de la inmunda y cochina plata, que como el mundial, la amaré cuando me sobre, porque me monto al bus de la victoria de cualquier selección que gane el mundial, el de antología.

Porque así es un mundial que vemos sin Colombia. ¡Que viva Colombia campeón del 3964!

Saludos,

Vlogordo

Una vida

Quieres gritar, quieres reír, quieres siquiera respirar. Caminas, corres, cuando puedes vuelas. Siempre en movimiento. Cuando piensas que vas para atrás, seguro avanzas mas rápido. Cuando saltas, agarras las nubes y te levantas del suelo, pero sólo por un segundo. Cuando vuelas sin necesidad de alas, porque ellas se te han dado por obligación, o acaso por derecho, no necesitas de nadie mas que de ella para posarte lentamente, suavemente en el suelo, que sería frío y fangoso sin su existencia.

Finalmente todo se acaba sin aviso y solo quedan las palabras y los gestos que algún día dijimos e hicimos. Es lo único que nos llevamos. Por eso lo debemos cuidar como el mayor de nuestros tesoros. Sólo queda eso, nuestra vida. No la desperdicies....

Saludos,

Vlogordo

Las cosas de los mensajes

Todos mandan mensajes: por twitter, por blackberry, por whatsapp, por SMS, por mail, por muchas vías, de muchas formas.

Las elecciones no son la excepción. Hay quienes los mandan directos: Voy a hacer esto, voy a hacer aquello, no voy a hacer esto, no voy a hacer aquello. El problema no son los mensajes en sí, el problema es la forma cómo los interpretamos.

Santos, por ejemplo, dice muchas cosas y no hemos podido (o no hemos querido) interpretarlo:

"Trabajo y más ingresos, Juan Manuel" dice exactamente eso que no hemos interpretado: Trabajo para Juan Manuel y más ingresos para Juan Manuel. Claro: trabajo, porque ahora no lo tiene; más ingresos, claro, porque el presidente de la República, ante cualquier análisis, gana más que un desempleado. Entonces, Juan Manuel no nos está diciendo ninguna mentira: Si lo elegimos, él tendrá trabajo y más ingresos.

No hemos querido interpretar las patrasiadas de Juan Manuel, incluso cuando las dice de frente.

Por ejemplo, dijo en un debate que le iba a dar a todos los desplazados lo que siempre se les había prometido, diciendo después que no se pudo hacerlo en el gobierno actual, porque era imposible. La interpretación es sencilla: hará lo imposible, porque es "Supersantos".

Otra patrasiada, que me parece la más grave, es decir primero que no iba a subir los impuestos y después dijo que no iba a subir la tasa. Son dos cosas bien distintas (los impuestos y la tasa). Los impuestos es el genérico, la tasa, un aspecto de los impuestos.

Es como una pregunta de la niña del comercial de la Dian: "Papá: ¿Se pueden subir los impuestos, sin subir la tasa? Y en vez de hacer la cara de idiota del papá de la niña de la Dian, yo sí voy a responder: ¡Claro!

Primero, aumentas la base: incluyes productos que antes no tenían IVA, por ejemplo, a empezar a pagar IVA.

Segundo, aumentas la base para pagar el impuesto de renta, por ejemplo, de $XXX de hoy a $XXX/4, por decir algo. Aumentas el número de personas que tienen que declarar.

Así, hay muchas formas para "aumentar" el recaudo, sin "aumentar" la tasa (por ejemplo, la del IVA que es del 16%). Total, terminamos pagando más y más gente.

Otra patrasiada, que no ha sido publicitada correctamente, es su relación con el Presidente Uribe. Primero dice que él respalda al presidente y que asegura que éste no dio instrucciones para chuzar a nadie. Pero después dice que no podría meter las manos al fuego por nadie de la Casa de Nariño (y eso que también su primo está en la Casa de Nariño).

También dijo "supersantos" que el salario de los médicos debería ser de un millón de pesos. Cuando lo dijo Mockus, todos los médicos le cayeron, como si les hubiera dicho que iba a cerrar los hospitales y consultorios. Aquí está la prueba: http://bit.ly/9LOlLa

Ya voy entendiendo el tema de "supersantos".

Ya para terminar, y dándole honores al título de esta entrada, quiero resaltar el tema de los mensajes: En Ecuador, Venezuela y Nicaragua, eligieron a un presidente militar y no han hecho sino pelear en todos los escenarios. Nosotros podemos elegir a un profesor, imagínense lo que queremos de nuestro futuro.

Saludos,

Vlogordo

Esto de las elecciones

Después de mucho pensar, mucho debatir internamente en la maraña de pensamientos, después de enmimismarme de la forma más intensa, he decidido votar por Mockus, pese a que parezca un recreacionista de Confamiliar.

Es que ha sido muy difícil para mí: tengo primero en la cabeza esta arraigada derecha que he defendido y defenderé siempre. Le agradezco a Álvaro Uribe Vélez todo lo que hizo. Segundo, tengo también entre mis entrañas la fascinación por la cultura, el estudio y la lúdica que representa Antanas Mockus.

Pero siempre le he reprochado a nuestro presidente con quién se ha juntado. Y precisamente, uno de los que no estuve de acuerdo fue con Santos. Lo de la operación Jaque fue algo muy bueno, algo que seguro no se le ocurrió a Santos, pero que tuvo las agallas para realizarlo. Pero, lo que realmente me previene, es el hecho de que no hayan seguido con este tipo de acciones. Si tengo a mi oponente en jaque, busco la forma más rápida para el mate.

Ahora estamos entre un candidato que tiene los ojos al revés (Santos), que llora y se le moja el pelo, y entre otro que muchos tildan de mico o de loco (Mockus).

Creo que al final lo importante es votar, pero yo me inclinaré por la legalidad. Hay que hacer las cosas conforme a la ley. Creo que el Señor Santos no ha seguido las normas y sigue prometiendo lo que no se puede.

Gracias a Dios esto se acaba el 20 de junio, para que podamos seguir viviendo tranquilos, y cada reunión familiar no sea un campo de batalla. Con esto de las elecciones nos estamos volviendo un poquito cansones (nótese el sarcasmo, querido Sheldon).

Un abrazo,

Vlogordo

Para los que crean, y para los que no también

Hace unos días vi un programa sobre la Virgen de Fátima, presentado por Ricardo Montalbán (la verdad no importa quién lo presentaba, pero quería decir que era él).

El documental era un tanto antiguo (por eso mencioné quién lo presentaba, claro). Fue editado en épocas donde todavía se utilizaban las gafas de grandes marcos, y patillas de grandes proporciones (todo grande en esa época, qué época). Era de inicios de los 80's, ya que hablaban del atentado a SS Juan Pablo II.

Además de ésto, hablaban sobre los secretos que la Virgen entregó a los pastorcitos de Fátima.

Uno de ellos, del que surgió el presente escrito, hablaba que era necesario, casi indispensable para la humanidad, rezar por la conversión de Rusia y rezar el rosario frecuentemente, entre otras cosas.

Si esto no pasaba, el secreto que debían cuidar los pastorcitos era que iban a venir cosas muy malas en el mundo. Pues bien, como que no le hicimos casos y llegó la segunda guerra mundial, y una serie de acontecimientos, que realmente me hacen pensar que estamos viviendo esas cosas malas en el mundo.

Me explico: en casi todo el mundo, los presupuestos para la guerra son mayores que los presupuestos para cualquier otra cosa. Además, se ha generado una cultura de la trampa, de lograr las cosas con el menor esfuerzo, que poco a poco nos están llevando a una debacle sin precedentes.

Me explico otra vez (pues para eso estoy escribiendo). En los partidos de fútbol, no sólo en Colombia sino en todo el mundo, impera la cultura del teatro, del engaño, para ganar a toda costa y con el menor esfuerzo. Otro ejemplo, que es menos banal que el anterior, es la cultura de obtener más haciendo menos. Hasta hace muy poco terminamos de presenciar una de las peores crisis financieras, precisamente por hacer poco y querer mucho.

Sin embargo, ahora parece que la crisis puede ser peor, porque Grecia pensó que por estar en la zona Euro, iban a tener el futuro asegurado sin tener que hacer mucho. Pues bien, están apalancando el colapso financiero mundial, todo por esperar que otros hicieran lo que ellos debieron haber hecho.

Lo preocupante del caso, es que España también está en riesgo de la misma forma, y casi a regañadientes están implementando medidas para que el colapso Griego no los termine de enfermar y los postre en una cama, como un moribundo.

Pero a todas estas, qué tiene que ver la Virgen en todo eso... Pues en eso mismo, que seguimos empeñados en el individualismo, en el fin justificando los malévolos medios, en pensar que primero soy yo, segundo yo y lo que quede para mí.

Deberíamos aplicar lo que dice la Virgen, y si no somos Católicos, pues entender que vivimos en un mundo que cada vez tiene más gente, que debemos pensar más en los otros. Seguramente el tema de Rusia tenía su significado en 1.917, y si apareciese hoy, tal vez nos pida que recemos por todo el mundo. Seguramente este individualismo es el que nos tiene en el borde del colapso.

No quiero ni pensar, qué pasará en el momento en el que se acabe el petróleo...

Que Dios nos agarre confesados.

Saludos,

Vlogordo

El problema

Hoy me siento aliviado.

Como no soy de la oposición (y aunque lo fuera), no estoy en la lista de los que eran chuzados, o de los que han sido chuzados.

Porque toda mi vida defenderé mi derecho a no ser chuzado. Como lo dijo Don Ramón, "yo le voy al Necaxa". ¡Defiendo todos mis orificios con mi vida!

Todavía no me ha dado por "explorar" cosas raras con mi esposa, de quien sería la única que me dejaría chuzar.

Aunque también es un problema no estar en esas listas. Por ejemplo, a mi perfil de twitter sólo llegan personas extrañas, de las que estoy por creer que me siguen solo para que yo los siga.

También, hace rato no me "piden como amigo" en Facebook... ¿qué estaré haciendo mal? Depronto tengo que alentar un poco el morbo para empezar a ser popular...

Mejor y pensándolo más detenidamente, prefiero seguir en el ano-nimato, que tener que hacer cochinadas para terminar "chuzado" o cualquier otra cosa más.

Mejor dicho: prefiero ahorrarme ese problema.

Saluditos,

Vlogordo

Oportuno estropicio

Quiero promocionar hoy el español y principalmente las palabras "estropicio" y "oportuno".

La primera, porque me parece una palabra singular (claro, no está en plural, pero ese no es el sentido de la singularidad que anoto), ya que es tan sonora y representa tan bien su significado, que la sola palabra se promociona.

La segunda, porque es interesante conocer su etimología, ya que viene de aquellos tiempos en los que la gente navegaba incansablemente por los mares, y recibían con agrado el momento en el que se acercaban a su puerto (op, latín para hacia; portus, latín para puerto).

Estas palabras pueden ser utilizadas en la actualidad, ya que, tal vez, sería oportuno o no hacer de todo lo que se habla ahora un estropicio.

La verdad, estas líneas sólo las utilicé con un fin mezquino: para probar una facilidad de Facebook. Entonces, sin más preámbulo, la probaré.

Saludos,

Vlogordo

Qué mamera la mamera

Primero que todo, estoy escribiendo esto desde mi teléfono, entonces mi primera mamera es que el teléfono cambie mamera por manera!!!!!

Segundo, no aguanto más esta campaña presidencial, donde el slogan, muy a mi pesar, es "voten por mi, porque los otros no sirven pa un carajo".

Tercero, no me mamo los correos y estados en Facebook, diciendo que vote por este, o por este, o por este otro. Pasa lo mismo que con el fútbol: uno aburrido que porque el equipo fue eliminado de la Libertadores, pero, si hubiese pasado, ¿qué hubiera cambiado? ¿Tendría ahora más plata? ¡Yo, no! Pero los jugadores sí, entonces, que lloren ellos que yo ya estoy muy grande.

Cuarto, y último, ¡me mamé de escribir hoy!

Chao pues,

Vlogordo