Las elecciones no son la excepción. Hay quienes los mandan directos: Voy a hacer esto, voy a hacer aquello, no voy a hacer esto, no voy a hacer aquello. El problema no son los mensajes en sí, el problema es la forma cómo los interpretamos.
Santos, por ejemplo, dice muchas cosas y no hemos podido (o no hemos querido) interpretarlo:
"Trabajo y más ingresos, Juan Manuel" dice exactamente eso que no hemos interpretado: Trabajo para Juan Manuel y más ingresos para Juan Manuel. Claro: trabajo, porque ahora no lo tiene; más ingresos, claro, porque el presidente de la República, ante cualquier análisis, gana más que un desempleado. Entonces, Juan Manuel no nos está diciendo ninguna mentira: Si lo elegimos, él tendrá trabajo y más ingresos.
No hemos querido interpretar las patrasiadas de Juan Manuel, incluso cuando las dice de frente.
Por ejemplo, dijo en un debate que le iba a dar a todos los desplazados lo que siempre se les había prometido, diciendo después que no se pudo hacerlo en el gobierno actual, porque era imposible. La interpretación es sencilla: hará lo imposible, porque es "Supersantos".
Otra patrasiada, que me parece la más grave, es decir primero que no iba a subir los impuestos y después dijo que no iba a subir la tasa. Son dos cosas bien distintas (los impuestos y la tasa). Los impuestos es el genérico, la tasa, un aspecto de los impuestos.
Es como una pregunta de la niña del comercial de la Dian: "Papá: ¿Se pueden subir los impuestos, sin subir la tasa? Y en vez de hacer la cara de idiota del papá de la niña de la Dian, yo sí voy a responder: ¡Claro!
Primero, aumentas la base: incluyes productos que antes no tenían IVA, por ejemplo, a empezar a pagar IVA.
Segundo, aumentas la base para pagar el impuesto de renta, por ejemplo, de $XXX de hoy a $XXX/4, por decir algo. Aumentas el número de personas que tienen que declarar.
Así, hay muchas formas para "aumentar" el recaudo, sin "aumentar" la tasa (por ejemplo, la del IVA que es del 16%). Total, terminamos pagando más y más gente.
Otra patrasiada, que no ha sido publicitada correctamente, es su relación con el Presidente Uribe. Primero dice que él respalda al presidente y que asegura que éste no dio instrucciones para chuzar a nadie. Pero después dice que no podría meter las manos al fuego por nadie de la Casa de Nariño (y eso que también su primo está en la Casa de Nariño).
También dijo "supersantos" que el salario de los médicos debería ser de un millón de pesos. Cuando lo dijo Mockus, todos los médicos le cayeron, como si les hubiera dicho que iba a cerrar los hospitales y consultorios. Aquí está la prueba: http://bit.ly/9LOlLa
Ya voy entendiendo el tema de "supersantos".
Ya para terminar, y dándole honores al título de esta entrada, quiero resaltar el tema de los mensajes: En Ecuador, Venezuela y Nicaragua, eligieron a un presidente militar y no han hecho sino pelear en todos los escenarios. Nosotros podemos elegir a un profesor, imagínense lo que queremos de nuestro futuro.
Saludos,
Vlogordo
No hay comentarios:
Publicar un comentario